thor-nydal

Introduksjon Jeg tolker det som at vesten med USA i spissen, kort fortalt på sikt, jobber mot å gjøre hele verden om til en verden der alle mennesker har egne rettigheter som gir individer frihet til å leve akkuratt som de vil (så lenge det ikke skader andre naturligvis). Tanken er god, men det hele går altfor fort og uten tanke på at andre kulturer trenger tid til å endre seg. Det andre er at måten USA gjør dette på også er helt sanseløs og forkastelig: tilfredstilling Saudi-Arabia for oljetilgang og for at en liten gruppe (Israel) skal få leve etter ultimate religiøse prinsipper på bekostning av, praktisk talt hele det vestlige samfunn's sikkerhet, og samtidig som man demoniserer de ekte moderate partene (Russland og Iran) også på grunn av økonomiske egeninteresser og grådighet. Demonisering av nasjonalisering Det er temelig dobbeltmoralsk at man snakker varmt om å vere Amerikansk patriot i det hvite hus mens det ellers i den liberaldemokratiske sphere er normen å fordømme ...

Introduksjon Etter å ha fulgt med på de store tabloidavisene som VG og Dagbladet store deler av livet, og etter så altfor mange tilsynelatende innlegg preget av middelalder-begrepsbruk, så må jeg virkelig spørre meg; hvordan lar dette seg gjøre i Norge, et land helt i fronten for liberaldemokratiske verdier? Begrepsbruk Det er nesten umulig å komme over artikler som ikke inneholder ordene slakter, sabler ned, etc. Hvorfor er det slik? Er det artikkelforfatterene som egentlig burde gå til terapaut? Er det slik at ledelsen heller holder en finger på materiale med middelalder-krig/slakter ordlista fremfor ord som er mer presise og som forstyrrer mindre emosjonelt rett og slett bare fordi de tror dette selger bedre? Hvor kommer skrivekunsten og det faglige inn? Irriterende Det som gjør dette til et potensielt problem for samfunnet er siden avisene av stor innflytelse og makt, og det som gjør det hele enda mer schizofrent og irriterende er at denne begrepsbruken er blandet o...