En Globalisering ute av Kontroll

Forord

I dette innlegget tar jeg et oppgjør med den retningen den dominante verdensordenen, Vesten leder verden i sin progressive og neo-liberale verdensorden. Tar også et oppgjør med den vestlige kulturen siden de fleste er raske med å klandre for eksempel hvor påvirket muslimer er av Islam uten å hvordan den protestantiske religion/individualistiske livsstil indirekte påvirker den vestlige kultur og verdensorden slik den gjør. Min mening er kort fortalt at globaliseringen går altfor fort pga. som følge av en grådig vestlig elite som bare tenker økonomisk vekst siden dette tjener den amerikanske regjeringen og innflytelse gjennom enkle men hensynsløse markedsprinsipper uten å forstå eller bry seg om enkle sannheter som at ”en kake har begrensede kakestykker” og ”en manns død er en annen manns brød”.

Troen jeg hadde

Inntil 2014 var jeg helt overbevist om at vesten, med den progressive amerikanske eliten i spissen er det beste: media proklamerte med at den ene og den andre aktøren jobber mot ”undertrykkelse”, ”diktatur” og for ”menneske-rettigheter” på både den ene og det andre stedet i verden. Al-qaida og Osama bin Laden var den store djevelen mot ”friheten” og ”demokratiet” for han stod for ”terror” og ”ødeleggelse” sammen med de andre islamske terroristene. Men jeg innser nå at verden ikke er så sort/hvitt og enkel som dette ettersom jeg ser mer på terror og Jihad som et symptom på et underliggende problem som er mer hensiktsmessig å gjøre noe med enn å "gå til krig mot terror".

Vendepunktet

Har komt til et punkt der jeg innser at det er noe som ikke helger helt på greip i den tidligere modellen jeg trodde på, etter at 1. IS blomstret opp 2. fikk mer innblikk i østlig kultur 3. Russlands fot i bakken 4. reflekterte litt ekstra over hva som har skjedd i historien og hva som er situasjonen i dag.

Disse fire tingene fikk meg i stor grad til å innse hvor ekstremt forskjellige syn på verden de forskjellige kulturer har, hvor ekstremt dårlige våre ledere er til å kommunisere på tvers av disse kulturene, og hvor selvgode og arrogante vestlige ledere er m/media og etterfølgere er.

Ideologi

USA og Europas opererer på judea-kristne verdier, og man kan si den vestlige kulturer på aggregert basis er individualistisk. Etter min mening blir vesten drevet mest av protestantisk tankegods, en form for kristendom som bredde seg ut på 1500 som gjorde opprør mot ”late” katolikker. Man må huske på at mye av drivkraften bak nazismen var protestantisk tankegods. Kort fortalt kan man si at den protestantiske grein er mer ekstrem/aggressiv og følgere blir enten veldig asketiske eller grådige, og det harde arbeidet man legger inn gjør man for fremtiden og guden så man kommer til himmelen. Dette fører til mennesker som ikke tar vare på seg selv, enten åndelig eller fysisk fordi de enten er for opptatt men forretninger, kontrakter, penger og materielle goder eller begge deler fordi de ikke tar vare på kroppen og sitt åndelige legeme pga. sin spare mentalitet eller at de hjelper alle andre enn seg selv. Og selv om de fleste du spør sier de er ateister skjønner de ikke hvor indoktrinerte de er gjennom kulturen de har levd i. Man er også ifølge religionen fritatt synder, det viktigeste er at man bygger fremtiden, lager mest mulig likesinnede, og sprer den protestantiske ånd i hele verden… Er det noen likheter her med Islam og kalifatet?

Konsekvenser

Poenget mitt er at den vestlige sivilisasjon er like mye drevet av ideologisk tankegang som hvilken helst annen sivilisasjon som man gjerne er rask med å kritisere, for eksempel Russland. Men til forskjell fra Russland og de fleste andre sivilisasjoner skal vesten liksom være verdenspoliti og diktere hvordan andre skal gjøre ting ved at den amerikanske politiske elite jobber tett sammen med multinasjonale selskaper fordi disse igjen skaper amerikansk vekst og dermed makt. Det er like mye massepsykose i vesten som i hvilket som helst diktatur etter min mening. Her i vesten tror man at man vet best innen vitenskap, men også moral, og det fører til en uhemmet skare av individer som ”organiserer” seg innen den ene og den andre saken og benytter seg av ”ytringsfriheten” og føler seg trygge fordi de her Europa og USA i ryggen i denne ytringskrigen. En krig som handler om å sverte alle som mener noe annet enn de selv, ført av gjerne unge mennesker som har levd et nærmest ”kunstig” ikke ”realitetsnært” liv om man sammenligner det med livet slik det gjerne er ellers i verden, der multinasjonale firmaer beslaglegger ressurser gjennom kjøp av land fra ”korrupte” diktatorer. Og nå begynner det å bli interessant…

En kake har begrensede kakestykker

Greia er at når multinasjonale selskaper erobrer land og ressurser med penger og kontrakter (som blir sett på som skittent i de landene), så mister folka der troen på lederene sine og det blir opprør. Da blir guden eller en aggressiv militant religiøs organisasjon det beste alternativet for å beskytte seg (Khalil, 2014, Langager, 2014, ) mot de som kommer og beslaglegger områder med vann og andre ressurser som hindrer de lokale i å leve på den måten de har levd i alle år (TMET, 2012). Dette fører også videre til sosial uro og ytterligere problemer og folk begynner å forstå at det er bedre å reise til vesten… På vestens side benytter man anledningen til å reklamere for hvor bra vi lever i vesten og såkalte humanitære organisasjoner benytter anledningen til å rette lappe litegrann på sårene. Vesten som gjennom politikken, ideologien og MNC’ene forårsaket uroen… Vesten som byttet ut ”diktatorer” med utarmede områder med mennesker i konflikt... Mennesker som i sin tur blir ytterligere tvunget til å jobbe under vestlige aspirerende managers uten kulturell intelligens. Jeg kan forstå dette må føles som tvang, når dette er eneste valget de har (SCNE, 1999). Hvor kommer friheten inn egentlig? Det verste er at folk flest i vesten i dag lever i denne massepsykosen og fortsetter bare i samme retningen. Fordi de tenker selv? Nei, dessverre, det gjør også hele vesten til en større parodi når den liksom skal være så individualistisk, og ha så mange utdannede og intelligente mennesker. Det kan nesten verke som at alle klassifisering og definering man driver med i vesten i stor grad går på bekostning av sunn fornuft.

Globalisering med respekt for lokalisering: kultur og nasjon

Jeg tror globaliseringen er en bra ting, men er en sterk motstander av ”westernization” og ”corporate rule” som betyr at man prøver å tvinge alle andre til å leve slik man gjør i vesten, både men tanke på levesett, forretning, politikk, filosofi og moral. Kapitalismen i seg selv er ikke en uting, utingen oppstår når folk blir tvunget til å kjempe meg nebb og klør for å få jobb hos store MNC’er pga. at lokale foretak ofte blir oppspist og jordbruksarealet blir beslaglagt (SL, 2000). Globaliseringene må foregå under kontrollerte former med respekt på de som leder de forskjellige kulturelle segmenter (gjerne inndelt i det man kaller for stater og nasjoner). Det er mest naturlig at det er et 1-1 forhold mellom kulturer og nasjoner i så stor grad som mulig tror jeg siden dette gir ekte sosialantropologisk fellesskap. Vi må snart begynne å være ærlige med oss selv tror jeg og slutte bli villedet av slagord som frihet, demokrati og likeverd som er like mye ”buzz” som ord man finner i hvilken som helst TV-shop reklame – det er en elite som tjener på at vi tror på alt dette. Så, la oss slutte å gå opp gamle spor hele tiden som liksom skal føre til mer frihet, demokrati og likeverd, men som egentlig ikke gjør folk mer lykkelige, og la oss heller ta ting til ettertanke og tenke mer helhet.

Konklusjon

Hvorfor skriver jeg alt dette? Mitt budskap er ikke sort på hvitt å si at vesten tar feil og at Østen/Russland har rett, jeg vil bare at folk skal forstå hvordan ting henger sammen, og at vesten bare har 50% rett. Vesten må konsentrere seg og holde seg til vesten og ikke prøve å gjøre også hele østen vestlig, dette må styres gjennom politikk og handelsavtaler. Grunnen til at jeg tror det er viktig å snu/stoppe den vestlige ekspansjonen er rett og slett pga. at konkurransen i forretningsverden er til en viss grad eksponensielt stigende mens kulturer endrer seg jevnlig - altså endrer ikke de østlige kulturer seg raskt nok til å henge med som igjen føre til sterkere og sterkere følelser av å bli overtrampet av vesten i de områder vestens MNCer opererer, som foreksempel i Bangladesh. Dette vil bare føre til ytterligere og mer alvorlige borgerkriger og flyktningkatastrofer om man ikke finner en måte å få styrt de kapitalistiske kreftene bedre.

Videre diskusjon
Vesten har idag "laget seg" behov for billig mat og råvarer fra den 3-verden, noe som går på bekostning av lokale kulturer. Jeg mener tiden nå er inne for å investere i egne land, og gjøre våre egne land uavhengige med tanke på å kunne brødfø egne, og jeg vil påstå at vi har den nødvendige teknologien for dette så vi kan sette opp plantasje og dyrkings-systemer drevet av miljøvenlig energi. Slik gjør vi oss selv mer selvstendige og mer lykkelige tror jeg siden vi da vet vi sparer resten av verden.

Referanser

Mislav Kukoč (2006) Democracy and Neo-liberal Globalization [Online]. Available from: http://hrcak.srce.hr/file/19167 (Accessed: 31.03.17) tag:culture democracy problem / not ready

Khalil, Y. (2014) ISIS and the Neoliberal State [Online]. Available from: http://thenewcontext.milanoschool.org/isis-and-the-neoliberal-state/ (Accessed: 31.03.17) tag: economic restructuring

Langager, R. (2014) The Islamic State, Neoliberalism and the New War in the Middle East [Online]. Available from: https://rosslangager.com/2014/10/07/the-islamic-state-neoliberalism-and-the-new-war-in-the-middle-east/ (Accessed: 31.03.17) tag: USA hybrid war, obama, US interests

Crawford, B. (2006) Globalization and Cultural Conflict: An Institutional Approach [Online]. Available from: http://bev.berkeley.edu/ipe/readings/Beverly_Jan_06_edit_World_Cultures.pdf (Accessed: 31.03.17) tag: globalization disturbing effect local cultures – violence social unjust

SCNE (1999) Economic Globalization: The Era of Corporate Rule [Online]. Available from: http://www.centerforneweconomics.org/publications/lectures/mander/jerry/economic-globalization-the-era-of-corporate-rule (Accessed: 31.03.17)

SL (2000) The Perils of Globalization: An Interview With Jerry Mandler [Online]. Available from: http://www.scottlondon.com/interviews/mander1.html (Accessed: 31.03.17) tag: corporate autocracies

TMET (2012) The Impact Of Globalization [Online]. Available from: https://middleeasttribune.wordpress.com/impact-of-globalization/ (Accessed: 31.03.17) tag: sunni muslim/arab resistance globalization