Listhaug's facebook innlegg
Introduksjon
Først vil jeg bare si at det er mye jeg er uenig med Listhaug i, og mye går på kristen-tro og verdi retorikken hennes som jeg mener ikke hører hjemme i politikken. Likevel blir jeg nødt til å støtte henne når det gjelder det nylige og omstridte facebook inlegget hennes.
Den opprinnelige saken
På bakgrunn av en sak vedr. hvorvidt man bør ta fra fremmedkrigere pass, så postet Listhaug et innlegg som har skapt mye oppstyr. Frp mener at man må ta fra fremmedkrigere pass umiddelbart når det foreligger bevis for tilknyttning til terrororganisasjoner inntil dom har funnet sted. Som man forstår har AP vært imot dette. Innlegget var riktignok temmelig frempå og spisset, men hadde et tydelig poeng.
AP's retorikk og politiske mottrekk
AP valgte å ikke besvare utsagnet saklig, men valgte å lage "skandale" av innlegget ved å koble innlegget sammen med Utøya terroren, og ved å få Listhaug til å fremstå som hensynsløs og skamløs siden "AP burde være de første til å vite hva terror er".
Greit nok at Listhaugs innlegg var veldig frempå, men AP's reaksjon var typisk "trollete" pga. denne avsporingen.
Videre slo AP m/venstrefløy seg sammen om å danne et politisk mistillitsgrep for å kneble henne og sin politiske motstander (høyrefløyen) politisk, noe som førte til at hun faktisk måtte gå av. Et skittent grep rett og slett, og jeg mener det er skammelig at man betaler skatt til slike topp-politikere for å drive på slik for å komme seg på toppen.
Ytringsfriheten
Etterpå dukket det opp en rekke artikler om Listhaugs respons i etterkant. Hun sa blant annet at hun har blitt kneblet av opposisjonen, og dette var opposisjonen veldig ivrige på å bortvise siden hun var fri til å si hva hun ville. Naturligvis var hun fri til å si hva hun ville, som de fleste andre er. Men jeg vil si at i en politisk kontekst, så kan man se ytringsfriheten som sådan som politikeres stemmer. Og nåt det foreligger mekanismene i regjeringen som knebler disse politikerene, ja da blir disse stemmene i praksis kneblet. Viktig å forstå essensen av ytringsfriheten og hvordan denne utspiller seg i de forskjellige "systemer".
Problemet med politisk-knebling
Norge står overfor en helt annen verden enn for 100år siden. Mennesker beveger seg mye mer og hyppigere enn før, og vi står overfor en rekke flere trusler mot befolkningen som politikerene har som jobb å beskytte. Dette betyr at man også i politikken må maneuvrere mye oftere enn før, og det krever nytenking og problemløsning. Det krever folk med egne meninger, personer som er istand til å tenke nytt, og istand til å påvirke. Med andre ord; ikke bare personer som egentlig bare er interessert i status, promotering og ruging på sin maktposisjon av helt og holdent personlige interesser. Vi trenger altruister i politikken, og jeg vil si at Listhaug er altruist slik hun har ofret seg for politikken og for nasjonens sikkerhet.
Konklusjon
På samme måte som at kulturelt mangfold leder til bredere perspektiv og bedre løsninger i bedrifter, så vil politisk mangfolk føre til bedre politiske løsninger, og det er folket tjent med. Derfor trenger vi slike som Listhaug.
Først vil jeg bare si at det er mye jeg er uenig med Listhaug i, og mye går på kristen-tro og verdi retorikken hennes som jeg mener ikke hører hjemme i politikken. Likevel blir jeg nødt til å støtte henne når det gjelder det nylige og omstridte facebook inlegget hennes.
Den opprinnelige saken
På bakgrunn av en sak vedr. hvorvidt man bør ta fra fremmedkrigere pass, så postet Listhaug et innlegg som har skapt mye oppstyr. Frp mener at man må ta fra fremmedkrigere pass umiddelbart når det foreligger bevis for tilknyttning til terrororganisasjoner inntil dom har funnet sted. Som man forstår har AP vært imot dette. Innlegget var riktignok temmelig frempå og spisset, men hadde et tydelig poeng.
AP's retorikk og politiske mottrekk
AP valgte å ikke besvare utsagnet saklig, men valgte å lage "skandale" av innlegget ved å koble innlegget sammen med Utøya terroren, og ved å få Listhaug til å fremstå som hensynsløs og skamløs siden "AP burde være de første til å vite hva terror er".
Greit nok at Listhaugs innlegg var veldig frempå, men AP's reaksjon var typisk "trollete" pga. denne avsporingen.
Videre slo AP m/venstrefløy seg sammen om å danne et politisk mistillitsgrep for å kneble henne og sin politiske motstander (høyrefløyen) politisk, noe som førte til at hun faktisk måtte gå av. Et skittent grep rett og slett, og jeg mener det er skammelig at man betaler skatt til slike topp-politikere for å drive på slik for å komme seg på toppen.
Ytringsfriheten
Etterpå dukket det opp en rekke artikler om Listhaugs respons i etterkant. Hun sa blant annet at hun har blitt kneblet av opposisjonen, og dette var opposisjonen veldig ivrige på å bortvise siden hun var fri til å si hva hun ville. Naturligvis var hun fri til å si hva hun ville, som de fleste andre er. Men jeg vil si at i en politisk kontekst, så kan man se ytringsfriheten som sådan som politikeres stemmer. Og nåt det foreligger mekanismene i regjeringen som knebler disse politikerene, ja da blir disse stemmene i praksis kneblet. Viktig å forstå essensen av ytringsfriheten og hvordan denne utspiller seg i de forskjellige "systemer".
Problemet med politisk-knebling
Norge står overfor en helt annen verden enn for 100år siden. Mennesker beveger seg mye mer og hyppigere enn før, og vi står overfor en rekke flere trusler mot befolkningen som politikerene har som jobb å beskytte. Dette betyr at man også i politikken må maneuvrere mye oftere enn før, og det krever nytenking og problemløsning. Det krever folk med egne meninger, personer som er istand til å tenke nytt, og istand til å påvirke. Med andre ord; ikke bare personer som egentlig bare er interessert i status, promotering og ruging på sin maktposisjon av helt og holdent personlige interesser. Vi trenger altruister i politikken, og jeg vil si at Listhaug er altruist slik hun har ofret seg for politikken og for nasjonens sikkerhet.
Konklusjon
På samme måte som at kulturelt mangfold leder til bredere perspektiv og bedre løsninger i bedrifter, så vil politisk mangfolk føre til bedre politiske løsninger, og det er folket tjent med. Derfor trenger vi slike som Listhaug.
Kommentarer
Legg inn en kommentar