Hvorfor sosiale medier er helt nødvendige i fremtiden

Oppdatering: dette innlegget er bygget på premisser som ikke lenger stemmer. De største kjente sosiale mediene er i ferd med å bli tatt over av liberalpolitiske kapitalkrefter.


Introduksjon

 Som vi vet har Facebook sjef Mark Zuckerberg fått høre det både fra Amerikansk og Europeisk statlig hold etter valget av Trump i 2016. Den Amerikanske regjeringen mener velgere ble påvirket av Russerene gjennom Trump vennlige og Hillary fientlige innlegg på sosiale medier. Det er tydelig at den vestlige maktelite er i panikk siden de ikke lenger kan kontrollere hva befolkningen skal lese og mene slik de gjorde før.


Den amerikanske globale lavgradige hybridkrigen

Det er en grunn til at vesten med Usa i spissen ønsker at alle andre land i verden skal bli konsumere av Amerikask/vestlig popkultur og merkevarer. Det er for å tjene enda mere penger og for å få enda mere makt og gjøres ved at Amerikanske oligarker, militæret og politikere arbeider hånd-i-hånd. Når man har konsumere av disse varene som gjerne har verdimessige underpinninger (gjennom TV show, slagord etc), ja da vil man også påvirke velgerene's meninger i disse landene og dermed endre landenes økonomiske og politiske system til å bli USA vennlige. Dette betyr at vesten faktisk fører en global hybridkrig og er flittige og kyniske splitt-og-hersk taktikere.


La oss vere ærlige med oss selv

Det er forsåvidt ikke noe galt med dette om dette foregikk UTEN amerikansk innblanding i andre land's valg og UTEN amerikanske/vestlige militære intervensjoner i disse landene. Men slik er det desverre ikke, det har vi mange eksempler på.

Så. Vi vet altså at Usa driver en langvarig og lavgradig hybridkrig globalt for å skape nye markeder. Det er mange unnskyldninger som blir brukt, og typisk er det sterke overdrivelser som at de "bekjemper undertrykkende regimer".


Globaliseringen må gå begge veier

De vestlige politiske institusjoner anklager Facebook for å muliggjøre alternative/fake-news (synspunkter fra andre makt-allianser). Hadde det vestlige samfunn holdt seg innen for det vestlige samfunns landegrenser, ja da hadde jeg vært en fighter for dette synspunktet siden jeg er sterkt imot alle former for invasjon! Men i denne verdenen er det faktisk Usa som er den kroniske innvadereren og dermed burde maktaksen til disse landene som blir invadert ha rett til å få sin stemme hørt, også globalt.


Konklusjon

 Usa forventer at de har "rett" til å diktere alle andre land gjennom lavgradige hybridkriger. Det har foregått en god stund. Den fine overflaten av dette kaller man globaliseringen. Når facebook muliggjør at andre maktaksers perspektiver kommer frem til vestlige borgere er det en trussel mot det Amerikanske forståelig nok, og forsøkene blir stemplet som "cyberkrigføring".

Paradokset er at den vestlige makteliten snakker om at facebook "svekker det vestlige demokratiet". Hvordan kan mer informasjon og andre sider av en sak svekke et demokrati i et samfunn med så mange utdannede og oppegående mennesker? Om man bare får en side av en sak servert kontrollerer man befolkningen i praksis, det er egentlig ikke demokrati. Derfor trenger vi faktisk facebook - globaliseringen må faktisk gå begge veier - både politisk, økonomisk og kulturelt.

Som jeg har vært inne på før, så er maktallianser aktører i et nullsum spill mtp. territorie, fysiske ressurser og stemmer. Man blir fortalt at dagens økonomi ikke er det lenger, det er bare de deler som opererer i kunnskaps-økonomien som ikke er en del av dette nullsum spillet. Hadde det ikke vært et nullsum spill hadde ikke USA holdt på internasjonalt som de gjør.

I en verden med atom-våpen må man faktisk gi-og-ta og ikke bare ta om ting skal gå bra, det er jeg helt overbevist om.

Kommentarer

Legg inn en kommentar

Populære innlegg fra denne bloggen

Veien ut av oligarkiene, og inn i levende, lokale økonomier

Bilde
Introduksjon   Dette er en fortsettelse av mitt tidligere blogginnlegg,  Ved veiskillet: Distrikts-Norge, staten og fremtiden for lokal suverenitet .  Teknologien skulle bli friheten, først internett, så kryptovaluta. Altså hadde begge et potensial for et opprør mot bankene, staten og de usynlige kreftene som styrer både informasjon og pengestrømmer. Med plattformene ble konserner, algoritmene ble portvoktere, og kryptovaluta, folkets mynt, ble som Yanis Varoufakis sa: “Et redskap for de samme oligarkene det skulle bekjempe.” Kapitalen flyttet bare fra én digital hånd til en annen, og makten ble flyttet fra staten til de store selskapene. Og midt i alt står mennesket igjen med det samme spørsmålet: Hvordan kan vi leve fullverdige liv uten å bli utnyttet som en maskindel, og gjenvinne makten over livsgrunnlaget vårt?  Distrikts-Norge ved veiskillet I distriktene merkes endringene først. Statlige tjenester forsvinner, lokale arbeidsplasser flyttes, og verdier trek...
Les mer

Den andre empirien: Hvordan vi kan lære av mønstre uten å kjenne årsaken

Bilde
Introduksjo n Vi skylder moderne vitenskap mye, foreksempel innen medisin og teknologi. Men et sted på veien ble metoden for å studere materie til et verdensbilde om all virkelighet. Hvis noe ikke er dobbeltblindet, randomisert og mekanistisk, blir det ofte avvist. Resultatet er et kulturelt blindfelt: vi overser områder der mening, narrativ og menneskelig kompleksitet ikke passer inn i laboratoriets stramme rammer. Dette innlegget gjør et troverdig case for et komplementært rammeverk jeg vil kalle mønsterempirisme (eller empirisk korrelasjon): systematisk observasjon av gjentakende mønstre som bærer mening, selv når vi ennå ikke kjenner mekanismen. Det er ikke en erstatning for vitenskap, men et tillegg. 1) Drømmer og arketyper: konvergens uten mikroskop På tvers av kulturer rapporterer mennesker de samme drømmemotivene: å falle, fly, miste tenner, bli jaget. Psykologer har gjennom tiår bygget store kataloger og ser at mønstrene er stabile. Hva som er empirisk: store samlinger av drøm...
Les mer

En forent eksistensteori del1: Et bevisst univers

Bilde
Introduksjon   Hva om universet ikke er en livløs maskin drevet av matematiske lover, men en levende, pustende manifestasjon av bevissthet? Min teori er at vi ikke er isolerte bevistheter som observerer et passivt kosmos. Vi er lokaliserte uttrykk for en universell bevissthet – Gud, Kilden, eller det noen tradisjoner kaller Værenens grunnlag. Gjennom kroppene og sinnene våre sanser, velger og opplever denne bevisstheten virkeligheten. Dette er ikke bare metafysisk poesi – moderne vitenskap og filosofi antyder at dette kan være nærmere sannheten enn mange tror. 1. Romtid: En dynamisk, relasjonell scene Einsteins relativitetsteori redefinerte vårt syn på universet. Rom og tid er ikke faste mål, men et flytende stoff som formes av masse og energi. Universet er relasjonelt – hva som eksisterer og hvordan det oppfører seg, avhenger av sammenhenger og interaksjon. Filosofen Alfred North Whitehead, grunnlegger av prosessfilosofi, utvidet dette synet: virkeligheten består ikke av statiske...
Les mer