Har dagens samfunnsøkonomiske system nådd sin gullalder?
Introduksjon
USA har siden etterkrigstiden vært i økonomisk vekst. Med økonomisk vekst menes økning i GDP (brutto nasjonalprodukt). Likevel, ser det ikke ut til at dette har hevet livskvaliteten til den jevnlige amerikaner. Tvert imot må den jevnlige amerikaner jobbe mye mer nå enn før for å ha samme levestandard som før. Siden Europa har en tendens til å kopiere USA, så kommer dette til å bli en realitet i Europa også, og vi har allerede sett begynnelsen i Frankrike (ref. gule vester). Så, hva blir det neste? Slik jeg ser det har det verdensledende økonomiske systemet, med US Federal reserve i spissen nådd sin gullalder, og systemet vil ikke lenger bidra til velstand og livskvalitet for mennesker.
Det økonomiske systemet slik vi kjenner det
Den globale markedsøkonomien er USA sin kjepphest for global makt siden USA startet det spillet først og er mest etablert. Også på fremmede territorier. Systemet vi har i Europa er basert på det samme med er mer mikset med planøkonomi. Men siden USA nærmest bestemmer skjebnen til verden må Europa håndtere konsekvenser av USA sine handlinger, som fører til flyktningstrømmer foreksempel. Europa sin miksede økonomi er ikke laget for dette, og vil da i praksis føre til at Europa må gå over på USA sin modell, som betyr lavere livskvalitet for den jevnlige person. Det som ser ut til å bekrefte dette er flere og flere kommentarer fra politikere om at innvandring er bra for økonomisk vekst (GDP)
Et system som ikke lenger er laget for å tjene befolkningen, men for å manipulere den
Jeg synst det er trist å deprimerende å tenke på at mine barn må leve i en ytterligere aggregert økonomi med enda større klasseskille, bare fordi vestens store forretning og kapital eiere presser markedsøkonomien for det den er verdt til fordel til seg selv og sine. Der arbeiderene må løpe som hamster i et hjul som bare går fortere og fortere, i et tempo bare roboter kan trives med det. Kongressen er på sin side støttende til en slik økonomi dessverre, for global forretning er deres fremste redskap for global makt, ja og med militæret i baklomma når det trengst...
Den frie markedsøkonomien har gjort sitt inntil nå - den har drevet frem teknologisk utvikling og gjort at vi sitter med en hel del byggeklosser til å automatisere hele kloden om vi vil. Konkurranse elementet som er driveren i en slik økonomi har en verdifull funksjon om scopet for produksjon er teknisk og relativt isolert og som gir mennesker mulighet til å leve et godt liv uavhengig av geografisk lokasjon mtp. vegetasjon og temperatur. Etter min mening har den frie markedsøkonomien gjort jobben sin pga. dette, og har ikke lenger noe å bidra med. Vårt DNA er det samme som for 2000 år siden.
Politikerene, simpelthen individualister og karrieremennesker
Paradokset i Norge er at det blå-blå partiet FrP egentlig er imot innvandring når det er bevist at det skaper økonomisk vekst (økt GDP), og at mer venstreorienterte partier som AP er mer for innvandring, noe som har en pris for samfunnsmodellen vår. Det er trist at politikere ser ut til å bare vere individer i et ikke unikt karriereløp på jakt etter nye posisjoner, det blir ikke noe bedre verden av slike.
Det grunnleggende problemet med vårt økonomiske system
En integral del av markedsøkonomien er salg og markedsføring, og det betyr i praksis at det jobbes hardt med å skape nye markeder, dvs spille på individers svake sider, lage disse større og selge en løsning. Samtidig startes det en rekke initiativ, feks identitetspolitikk (kan nærmest ses på som den tredje reformasjonen) som effektivt har tatt steget videre fra å dele opp familier til individer til å dele opp individer for så å selge de en eller annen tjeneste eller et eller annet fordømt produkt. Det jobbes på spreng utnytte kulturelle smutthull som trigger enten gode eller dårlige føleleser for at individer skal føle seg bedre eller kompensere for noe. Disse idiotiske kunstige behovene som skapes sammen med driten som liksom skal løse problemene er det bare forretningsverdenen som tjener på. Desverre inngår all den dritten i GDP.
Et annet problem at det investeres i virksomheter med uavhengig i hva som produseres, bare fordi det er blitt en trend. Dette har en selvforsterkende effekt, og det er ganske sykt at konkurransen fungerer på denne måten grunn. På toppen av dette forsøpler man kloden.
Et bedre system?
Jeg tror det er rimelig å anta at Europa med Skandinavia blir som USA og Frankrike om man ikke gjør noe. Jeg har ikke lyst å bare sitte å se på en slik forkastelig endring, jeg har lyst å bidra til at vi finner et bedre spor så man slipper alt det bråket man er vitne til i Frankrike her i Norge også.
Jeg kom over The Ursula project nylig, og ble bevist over den manglende korrelasjonen mellom GSP og livskvalitet. Det er vel egentlig ikke noe nytt, siden dette bør ansees som grunnleggende økonomisk kunnskap (IE, 2018), men det er åpenbart at dette må repeteres for flere med stemmerett.
Ihvertfall, The Ursula project bygger på gjeldende økonomi, men utvider denne med database-systemer så befolkningen kan rangere produkter og tjenester som produseres i forhold til deres verdier som systemet implisitt gjør dem bevist på, altså ting som gjør dette livet ditt bedre egentlig?
Konklusjon
The Ursula project (Community basert) har ambisjoner om å kunne tilby et business intelligence system for å kunne vekte, koble sammen og harmonisere forskjellige datasett. På den måten gjør man et videre grep for å jobbe seg fra reduksjonistisk vitenskap og besluttninger som desverre gjøres både høyt og lavt i samfunnet og som ikke tjener andre enn de store kapital eiere som er utålmodige besluttningstagere.
Referanser:
The Ursula Project (2018) The Ursula Project [Online]. Available from: http://ursulaproject.org (Accessed: 14 January 2019)
IE (2018) The Four Types Of Economes [Online]. Available from: https://www.intelligenteconomist.com/types-of-economies/ (Accessed: 14 January 2019)
USA har siden etterkrigstiden vært i økonomisk vekst. Med økonomisk vekst menes økning i GDP (brutto nasjonalprodukt). Likevel, ser det ikke ut til at dette har hevet livskvaliteten til den jevnlige amerikaner. Tvert imot må den jevnlige amerikaner jobbe mye mer nå enn før for å ha samme levestandard som før. Siden Europa har en tendens til å kopiere USA, så kommer dette til å bli en realitet i Europa også, og vi har allerede sett begynnelsen i Frankrike (ref. gule vester). Så, hva blir det neste? Slik jeg ser det har det verdensledende økonomiske systemet, med US Federal reserve i spissen nådd sin gullalder, og systemet vil ikke lenger bidra til velstand og livskvalitet for mennesker.
Det økonomiske systemet slik vi kjenner det
Den globale markedsøkonomien er USA sin kjepphest for global makt siden USA startet det spillet først og er mest etablert. Også på fremmede territorier. Systemet vi har i Europa er basert på det samme med er mer mikset med planøkonomi. Men siden USA nærmest bestemmer skjebnen til verden må Europa håndtere konsekvenser av USA sine handlinger, som fører til flyktningstrømmer foreksempel. Europa sin miksede økonomi er ikke laget for dette, og vil da i praksis føre til at Europa må gå over på USA sin modell, som betyr lavere livskvalitet for den jevnlige person. Det som ser ut til å bekrefte dette er flere og flere kommentarer fra politikere om at innvandring er bra for økonomisk vekst (GDP)
Et system som ikke lenger er laget for å tjene befolkningen, men for å manipulere den
Jeg synst det er trist å deprimerende å tenke på at mine barn må leve i en ytterligere aggregert økonomi med enda større klasseskille, bare fordi vestens store forretning og kapital eiere presser markedsøkonomien for det den er verdt til fordel til seg selv og sine. Der arbeiderene må løpe som hamster i et hjul som bare går fortere og fortere, i et tempo bare roboter kan trives med det. Kongressen er på sin side støttende til en slik økonomi dessverre, for global forretning er deres fremste redskap for global makt, ja og med militæret i baklomma når det trengst...
Den frie markedsøkonomien har gjort sitt inntil nå - den har drevet frem teknologisk utvikling og gjort at vi sitter med en hel del byggeklosser til å automatisere hele kloden om vi vil. Konkurranse elementet som er driveren i en slik økonomi har en verdifull funksjon om scopet for produksjon er teknisk og relativt isolert og som gir mennesker mulighet til å leve et godt liv uavhengig av geografisk lokasjon mtp. vegetasjon og temperatur. Etter min mening har den frie markedsøkonomien gjort jobben sin pga. dette, og har ikke lenger noe å bidra med. Vårt DNA er det samme som for 2000 år siden.
Politikerene, simpelthen individualister og karrieremennesker
Paradokset i Norge er at det blå-blå partiet FrP egentlig er imot innvandring når det er bevist at det skaper økonomisk vekst (økt GDP), og at mer venstreorienterte partier som AP er mer for innvandring, noe som har en pris for samfunnsmodellen vår. Det er trist at politikere ser ut til å bare vere individer i et ikke unikt karriereløp på jakt etter nye posisjoner, det blir ikke noe bedre verden av slike.
Det grunnleggende problemet med vårt økonomiske system
En integral del av markedsøkonomien er salg og markedsføring, og det betyr i praksis at det jobbes hardt med å skape nye markeder, dvs spille på individers svake sider, lage disse større og selge en løsning. Samtidig startes det en rekke initiativ, feks identitetspolitikk (kan nærmest ses på som den tredje reformasjonen) som effektivt har tatt steget videre fra å dele opp familier til individer til å dele opp individer for så å selge de en eller annen tjeneste eller et eller annet fordømt produkt. Det jobbes på spreng utnytte kulturelle smutthull som trigger enten gode eller dårlige føleleser for at individer skal føle seg bedre eller kompensere for noe. Disse idiotiske kunstige behovene som skapes sammen med driten som liksom skal løse problemene er det bare forretningsverdenen som tjener på. Desverre inngår all den dritten i GDP.
Et annet problem at det investeres i virksomheter med uavhengig i hva som produseres, bare fordi det er blitt en trend. Dette har en selvforsterkende effekt, og det er ganske sykt at konkurransen fungerer på denne måten grunn. På toppen av dette forsøpler man kloden.
Et bedre system?
Jeg tror det er rimelig å anta at Europa med Skandinavia blir som USA og Frankrike om man ikke gjør noe. Jeg har ikke lyst å bare sitte å se på en slik forkastelig endring, jeg har lyst å bidra til at vi finner et bedre spor så man slipper alt det bråket man er vitne til i Frankrike her i Norge også.
Jeg kom over The Ursula project nylig, og ble bevist over den manglende korrelasjonen mellom GSP og livskvalitet. Det er vel egentlig ikke noe nytt, siden dette bør ansees som grunnleggende økonomisk kunnskap (IE, 2018), men det er åpenbart at dette må repeteres for flere med stemmerett.
Ihvertfall, The Ursula project bygger på gjeldende økonomi, men utvider denne med database-systemer så befolkningen kan rangere produkter og tjenester som produseres i forhold til deres verdier som systemet implisitt gjør dem bevist på, altså ting som gjør dette livet ditt bedre egentlig?
Konklusjon
The Ursula project (Community basert) har ambisjoner om å kunne tilby et business intelligence system for å kunne vekte, koble sammen og harmonisere forskjellige datasett. På den måten gjør man et videre grep for å jobbe seg fra reduksjonistisk vitenskap og besluttninger som desverre gjøres både høyt og lavt i samfunnet og som ikke tjener andre enn de store kapital eiere som er utålmodige besluttningstagere.
Referanser:
The Ursula Project (2018) The Ursula Project [Online]. Available from: http://ursulaproject.org (Accessed: 14 January 2019)
IE (2018) The Four Types Of Economes [Online]. Available from: https://www.intelligenteconomist.com/types-of-economies/ (Accessed: 14 January 2019)
Kommentarer
Legg inn en kommentar