Den umulige klimapolitikken
Introduksjon
Vestlige regjeringer har siden etterkrigstiden jobbet for å binde verdens nasjoner sammen gjennom kapitalisme, ved bruk av militære intervensjoner og humanistiske organisasjoner som verktøy for etablering. Hovedgrunnen er nok at man tror at standardisering og det å lage lappetepper av avhengigheter mellom land reduserer risikoen for at land blir fasistiske og går til krig enten iform av borgerkrig eller invasjon, under dette kommer ideen med at alle mennesker skal ha et sett med rettigheter og en viss levestandard. Troen er at dess flere rettigheter og dess bedre levestandard vi har, dess bedre mennesker blir vi.
Klimautfordringene
97% av klimaforskere bekrefter at vi har en alvorlig klimautfordring fremfor oss mens de viser til en rekke klimamodeller. Så vi kan være enige i at vi har et klimaproblem. Problemet er kort fortalt at det globale økosystemet ikke klarer å håndtere mengden av klimagasser som blir produsert for å gi verden den energien som trengst for at mennesker skal ha en viss levestandard, men også for at forretningslivet skal gå som det gjør.
Konkurranse-verdenens faktor
Jeg tror personlig at forretningslivet kanskje er den viktigeste energiforbruk ift. personlig forbruk og levestandard holdes høyt og muligens bare øker. Siden konkurranse fører til at operasjoner går fortere og fortere, og siden endringer krever energi, så betyr dette i praksis at energiforbruket nødvendigvis må øke bare på grunn av konkurransefaktoren samfunnene er drevet av. Et eksempel er et par i oslo som har fått barn og som ikke har anledning til å ta kollektivtrafikken pga at det tar lengre tid i et ellers presset tidsskjema og derfor har bil som brukes i det daglige for å få ting til å gå rundt. Det finst en masse andre eksempler også.
Konklusjon
Om vi ikke skal løse ligningen med flere atomkraftverk, så er ideen om global velferd er derfor rett og slett veldig lite edruelig, spesielt om man samtidig skal nå klimamål. Så skal vi virkelig ødelegge økosystemet for at hele verdens befolkning skal få hevet levestandarden sin når de fleste sivilisasjoner kanskje egentlig ønsker mest av alt bare ønsker å leve etter sine kulturelle tradisjoner?
Vestlige regjeringer har siden etterkrigstiden jobbet for å binde verdens nasjoner sammen gjennom kapitalisme, ved bruk av militære intervensjoner og humanistiske organisasjoner som verktøy for etablering. Hovedgrunnen er nok at man tror at standardisering og det å lage lappetepper av avhengigheter mellom land reduserer risikoen for at land blir fasistiske og går til krig enten iform av borgerkrig eller invasjon, under dette kommer ideen med at alle mennesker skal ha et sett med rettigheter og en viss levestandard. Troen er at dess flere rettigheter og dess bedre levestandard vi har, dess bedre mennesker blir vi.
Klimautfordringene
97% av klimaforskere bekrefter at vi har en alvorlig klimautfordring fremfor oss mens de viser til en rekke klimamodeller. Så vi kan være enige i at vi har et klimaproblem. Problemet er kort fortalt at det globale økosystemet ikke klarer å håndtere mengden av klimagasser som blir produsert for å gi verden den energien som trengst for at mennesker skal ha en viss levestandard, men også for at forretningslivet skal gå som det gjør.
Konkurranse-verdenens faktor
Jeg tror personlig at forretningslivet kanskje er den viktigeste energiforbruk ift. personlig forbruk og levestandard holdes høyt og muligens bare øker. Siden konkurranse fører til at operasjoner går fortere og fortere, og siden endringer krever energi, så betyr dette i praksis at energiforbruket nødvendigvis må øke bare på grunn av konkurransefaktoren samfunnene er drevet av. Et eksempel er et par i oslo som har fått barn og som ikke har anledning til å ta kollektivtrafikken pga at det tar lengre tid i et ellers presset tidsskjema og derfor har bil som brukes i det daglige for å få ting til å gå rundt. Det finst en masse andre eksempler også.
Konklusjon
Om vi ikke skal løse ligningen med flere atomkraftverk, så er ideen om global velferd er derfor rett og slett veldig lite edruelig, spesielt om man samtidig skal nå klimamål. Så skal vi virkelig ødelegge økosystemet for at hele verdens befolkning skal få hevet levestandarden sin når de fleste sivilisasjoner kanskje egentlig ønsker mest av alt bare ønsker å leve etter sine kulturelle tradisjoner?
Kommentarer
Legg inn en kommentar