Hviterussland - Forblir det et diktatur, eller blir det en koloni?

Introduksjon

Det har vært mye i nyhetene om Lukasjenko og protestene mot han. I det vestlige nyhetsbildet får man inntrykk av at de fleste hviterussere er imot han. Om dette er tilfelle eller om det bare er journalistikken som er vinklet slik er vanskelig å vite.

At Lukasjenko er konservativ

Og vil bevare Hviterussisk kulturarv og historie, er det lite tvil om. Han ser nok på det åpne markedet som en trussel mot nasjonen. Trusselen er reel ettersom eksempelvis mange "østblokk"-land som har gitt etter for den liberale verdensordenen og det åpne markedet i praksis har blitt amerikanske kolonier der arbeiderene blir utnyttet av utspekulerte internasjonale virksomheter, og i praksis blir mindre fri og lever hardere enn før.

Det vi vet

Er at de store etablerte liberale nyhetsbyråene har fotfeste ennå til tross for Trump. En indikasjon på dette er at Trump fremdeles er "galningen" i nyhetsbildet. Vi vet også at den militære, økonomiske og politiske makten til den Amerikanske føderasjoner er avhengig av vekst i privat amerikansk næringsliv internasjonalt, enten det er snakk om ExxonMobil, CocaCola eller liberale interesseorganisasjoner.

Det er derfor de fleste investeringsporteføljer har en andel plassert i såkalte 'fremvoksende markeder', som i beste fall betyr land og områder som er under amerikansk økonomisk overtakelse gjennom bruk av interesse organisasjoner som sprer politisk propaganda, og i verste fall også er under amerikansk militær overtakelse (som feks. enkelte krigsområder i midtøsten). I Hviterussland er befolkningen foreløpig bare farget av propagandaen til amerikansk sponsede liberale interesseorganisasjoner.

Med andre ord

Eksisterer en direkte politisk og økonomisk motivasjon for å bli kvitt Lukasjenko og få inn et liberalt statsoverhode som er villig til å åpne opp Hviterussland til det åpne markedet, siden dette vil gi USA en økonomisk boost, privat eierskap til nye landområder og råvarer. "Amerikanske interesser" kalles det, og USA presser EU til å vise handlekraft gjennom sanksjoner.

Spørsmålet

Er retten for at hver enkelt skal kunne demonstrere private livsstiler åpenlyst viktigere enn:

  • nasjonal suverenitet og nasjonal identitet 
  • nasjonal makt over landets territorielle ressurser
Isåfall må man spørre seg: hva er poenget med å ha landegrenser og hva er poenget med nasjonal sikkerhet? Jeg er fult klar over at nasjonal sikkerhet slik begrepet blir brukt handler om statens makt og kontroll over samfunnskritisk infrastruktur, men det er et paradoks at samfunnskritisk infrastruktur i praksis er økonomisk og institusjonell infrastruktur og verktøyet overnasjonale liberale organisasjoner bruker for å kunne får mer verdier og ressurser ut av et land. Et eksempel på at dette har skjedd i praksis her i Norge er utfallet av ACER forhandlingene for noen år tilbake.

Kommentarer

Legg inn en kommentar

Populære innlegg fra denne bloggen

Veien ut av oligarkiene, og inn i levende, lokale økonomier

Bilde
Introduksjon   Dette er en fortsettelse av mitt tidligere blogginnlegg,  Ved veiskillet: Distrikts-Norge, staten og fremtiden for lokal suverenitet .  Teknologien skulle bli friheten, først internett, så kryptovaluta. Altså hadde begge et potensial for et opprør mot bankene, staten og de usynlige kreftene som styrer både informasjon og pengestrømmer. Med plattformene ble konserner, algoritmene ble portvoktere, og kryptovaluta, folkets mynt, ble som Yanis Varoufakis sa: “Et redskap for de samme oligarkene det skulle bekjempe.” Kapitalen flyttet bare fra én digital hånd til en annen, og makten ble flyttet fra staten til de store selskapene. Og midt i alt står mennesket igjen med det samme spørsmålet: Hvordan kan vi leve fullverdige liv uten å bli utnyttet som en maskindel, og gjenvinne makten over livsgrunnlaget vårt?  Distrikts-Norge ved veiskillet I distriktene merkes endringene først. Statlige tjenester forsvinner, lokale arbeidsplasser flyttes, og verdier trek...
Les mer

Den andre empirien: Hvordan vi kan lære av mønstre uten å kjenne årsaken

Bilde
Introduksjo n Vi skylder moderne vitenskap mye, foreksempel innen medisin og teknologi. Men et sted på veien ble metoden for å studere materie til et verdensbilde om all virkelighet. Hvis noe ikke er dobbeltblindet, randomisert og mekanistisk, blir det ofte avvist. Resultatet er et kulturelt blindfelt: vi overser områder der mening, narrativ og menneskelig kompleksitet ikke passer inn i laboratoriets stramme rammer. Dette innlegget gjør et troverdig case for et komplementært rammeverk jeg vil kalle mønsterempirisme (eller empirisk korrelasjon): systematisk observasjon av gjentakende mønstre som bærer mening, selv når vi ennå ikke kjenner mekanismen. Det er ikke en erstatning for vitenskap, men et tillegg. 1) Drømmer og arketyper: konvergens uten mikroskop På tvers av kulturer rapporterer mennesker de samme drømmemotivene: å falle, fly, miste tenner, bli jaget. Psykologer har gjennom tiår bygget store kataloger og ser at mønstrene er stabile. Hva som er empirisk: store samlinger av drøm...
Les mer

En forent eksistensteori del1: Et bevisst univers

Bilde
Introduksjon   Hva om universet ikke er en livløs maskin drevet av matematiske lover, men en levende, pustende manifestasjon av bevissthet? Min teori er at vi ikke er isolerte bevistheter som observerer et passivt kosmos. Vi er lokaliserte uttrykk for en universell bevissthet – Gud, Kilden, eller det noen tradisjoner kaller Værenens grunnlag. Gjennom kroppene og sinnene våre sanser, velger og opplever denne bevisstheten virkeligheten. Dette er ikke bare metafysisk poesi – moderne vitenskap og filosofi antyder at dette kan være nærmere sannheten enn mange tror. 1. Romtid: En dynamisk, relasjonell scene Einsteins relativitetsteori redefinerte vårt syn på universet. Rom og tid er ikke faste mål, men et flytende stoff som formes av masse og energi. Universet er relasjonelt – hva som eksisterer og hvordan det oppfører seg, avhenger av sammenhenger og interaksjon. Filosofen Alfred North Whitehead, grunnlegger av prosessfilosofi, utvidet dette synet: virkeligheten består ikke av statiske...
Les mer