Det vestlige samfunn, religion, kapitalisme og kampen mot sosial undertrykkelse
Introduksjon
I dette innlegget ser jeg på den historiske utviklingen av den kristne trosretning, finne fellestrekk mellom de Abrahamske religionene, og dette med referanse til samfunnet og de utfordringer vi har idag.
Historie
Jødedommen var den første Abrahamske religionen, og ble opprettet ca 1000år før Kristus. Kristendommen ble dannet som en opposisjon mot Jødedommen pga. urettferdigheten som rådet pga. maktstrukturen, og de store ulikhetene i samfunnet. Jesus ble selve symbolet på "den som kjempet mot systemet" og som markerte seg ved å ofre livet sitt for kampen/det han trodde på. Det er denne personen vi idag hyller i kirke og bedehus. Islam voks frem ca. 700 år senere med Mohammed som driver. Han og bevegelsen kjempet mot samme system som Jesus, men i motsetning til Jesus oppfordret han til fysisk motstand og fysisk kamp.
Både Jesus og Mohammed kjempet mot samme urettferdighet, men metodene var veldig forskjellige som vi alle vet.
Kristendommens endring
Den opprinnelige kristendommen handlet om det åndelige, og denne er bevart i den Ortodokse tros-gren den dag idag. Den Katolske tros-gren utviklet seg som et pragmatisk svar på tilpassing til handelen i og på tvers av det Romerske riket, og som spredde seg som den første kristne religionen i Europa i Romertiden. Denne greinen sier "det er lov å vere menneske på godt og vondt" så lenge man er aksepterer at Gud og Jesus er størst, og så lenge man skrifter om sine synder.
Midt på 1500 tallet dukket det opp en ny tolker av Bibelens skrifter, Martin Luther. Han mente den katolske kirke og trosretning var dobbeltmoralsk, hyklerisk og noe som førte til uredelighet i samfunnet. Han mente menneskers rolle var å bygge for Gud og for fremtiden, og at menneskers verdi er bestemt av denne innsatsen menneskene gjør for å bygge for Gud. I praksis kan man oversette "bygge for gud" som arbeide og jobbe hardt, og prioritere dette fremfor egne behov, ønsker og lyster.
Etterhvert som de Europeiske samfunn ble mer og mer industrialiserte og utviklede, gjennom kapitalistisk samfunnsorden, så ble moralen "progressive mål rettferdiggjør metode". Han reviderte derfor den katolske trosretning og skapte den Protestantiske trosretningen som har slått rot i store deler av Nord-Vest Europa og USA.
Samme sosialantropologiske situasjon - andre abstraksjoner
USA er den store, praktisk talt verdensomspennende kapitalistiske maktentiteten idag, og er drevet av Judea-kristne verdier, også på det kulturelle og politiske plan gjennom alle de aktører som berøres av institusjoner og media-organisasjoner.
Før i tiden da det var mindre mat og kunnskap om hygiede så handlet livet om hvor mange av de 6-8 barna i familien som ville overleve. Men handler vel livet om noe annet idag, egentlig? Livet handler fremdeles like mye om man vil ha etterkommere, men imotsetning til før ligger ikke begrensingen på tilgang på mat og kunnskap, nå ligger begrensingen mer på sosial kontakt etc. politiske overbevisninger etc. Poenget mitt er at biologien er ikke endret, og at menneskes lykkefølelse fremdles er biologisk knyttet til det å få/ha barn (såfremt man ikke er blitt helt hjernevasket av nyliberal/feministisk politikk).
De menneskene som lar seg fordumme og lure av hjernevaskingen blir perfekte "puppets" i samfunnet uten kontakt mellom egne tanker og følelser. Hvordan skal det gå med det helhetlige og selvstendig tenkende mennesket? De menneskene som ikke passer inn i dette separerte samfunnet vil ha følelser av at noe ikke er som det skal, vere triste av ukjente grunner etc, og når de søker hjelp. ja da er det ens eget problem for samfunnet man lever i er liksom lagt til rette for at alle skal kunne vere lykkelige - til tross for at all sosialantropologisk vitenskap tilsier at mennesker kan bare vere lykkelige sammen i grupper og ikke alene som individer mesteparten av livet.
Diskusjon
I den tradisjonelle protestantiske bevegelsen var nøkternhet og vennlighet hederstegn. Dette var da samfunnet enda var relativt kollektivistisk. Etterhvert som tiden gikk, og industrialiseringen ekspanderte, og etterhvert industrialiseringsnivået førte samfunnspolitikken inn i den individualistiske era, så ble det viktigere å vere "smart", altså å kunne forhandle, selge og argumentere. Pga. kulturelle faktorer ender som regel konkurransen opp med å belønne den mest hensynsløse, og den som jukser i systemet, selv om reguleringer hjelper noe. Uansett ble de vennlige mennesker med respekt for harmoni og mennesker sett på som "dumme".
Slik er det idag i Norge også. De personene som bli lært at nøkternhet og vennlighet er det viktigeste blir når de vokser opp sosiale tapere i det moderne (protestantiske) samfunnet. Så det "kristne" samfunnet vi lever i er blitt skikkelig hyklerisk.
Konklusjon
Problemet, som jeg har vært inne på i tidligere innlegg, er at protestantisk tankegang fyrer kapitalistisk tankegang og omvendt. Resultatet er at den protestantiske trosretning slik vi kjenner den idag har ingenting med Jesus' budskap når den misbrukes i et kapitalistisk system slik den gjør.
Hadde vesten idet minste hatt respekt for landegrenser hadde dette vært en akseptabel samfunnsorden etter min mening, men når land som USA fører en MNC'er overalt i verden vha. militære intervensjoner med alle de økologiske problem og konflikter dette medfører, ja da vil jeg påstå at "vesten" er blitt en parasittisk entitet på kloden.
Det er et paradoks at det ledende moderne kristne i USA og Vest-Europa (Protestanter) jobber imot den opprinnelige og kristne agendaen som handlet om å fjerne ulikheter i samfunnet, en kamp Jesus ble symbol for.
I dette innlegget ser jeg på den historiske utviklingen av den kristne trosretning, finne fellestrekk mellom de Abrahamske religionene, og dette med referanse til samfunnet og de utfordringer vi har idag.
Historie
Jødedommen var den første Abrahamske religionen, og ble opprettet ca 1000år før Kristus. Kristendommen ble dannet som en opposisjon mot Jødedommen pga. urettferdigheten som rådet pga. maktstrukturen, og de store ulikhetene i samfunnet. Jesus ble selve symbolet på "den som kjempet mot systemet" og som markerte seg ved å ofre livet sitt for kampen/det han trodde på. Det er denne personen vi idag hyller i kirke og bedehus. Islam voks frem ca. 700 år senere med Mohammed som driver. Han og bevegelsen kjempet mot samme system som Jesus, men i motsetning til Jesus oppfordret han til fysisk motstand og fysisk kamp.
Både Jesus og Mohammed kjempet mot samme urettferdighet, men metodene var veldig forskjellige som vi alle vet.
Kristendommens endring
Den opprinnelige kristendommen handlet om det åndelige, og denne er bevart i den Ortodokse tros-gren den dag idag. Den Katolske tros-gren utviklet seg som et pragmatisk svar på tilpassing til handelen i og på tvers av det Romerske riket, og som spredde seg som den første kristne religionen i Europa i Romertiden. Denne greinen sier "det er lov å vere menneske på godt og vondt" så lenge man er aksepterer at Gud og Jesus er størst, og så lenge man skrifter om sine synder.
Midt på 1500 tallet dukket det opp en ny tolker av Bibelens skrifter, Martin Luther. Han mente den katolske kirke og trosretning var dobbeltmoralsk, hyklerisk og noe som førte til uredelighet i samfunnet. Han mente menneskers rolle var å bygge for Gud og for fremtiden, og at menneskers verdi er bestemt av denne innsatsen menneskene gjør for å bygge for Gud. I praksis kan man oversette "bygge for gud" som arbeide og jobbe hardt, og prioritere dette fremfor egne behov, ønsker og lyster.
Etterhvert som de Europeiske samfunn ble mer og mer industrialiserte og utviklede, gjennom kapitalistisk samfunnsorden, så ble moralen "progressive mål rettferdiggjør metode". Han reviderte derfor den katolske trosretning og skapte den Protestantiske trosretningen som har slått rot i store deler av Nord-Vest Europa og USA.
Samme sosialantropologiske situasjon - andre abstraksjoner
Før i tiden da det var mindre mat og kunnskap om hygiede så handlet livet om hvor mange av de 6-8 barna i familien som ville overleve. Men handler vel livet om noe annet idag, egentlig? Livet handler fremdeles like mye om man vil ha etterkommere, men imotsetning til før ligger ikke begrensingen på tilgang på mat og kunnskap, nå ligger begrensingen mer på sosial kontakt etc. politiske overbevisninger etc. Poenget mitt er at biologien er ikke endret, og at menneskes lykkefølelse fremdles er biologisk knyttet til det å få/ha barn (såfremt man ikke er blitt helt hjernevasket av nyliberal/feministisk politikk).
De menneskene som lar seg fordumme og lure av hjernevaskingen blir perfekte "puppets" i samfunnet uten kontakt mellom egne tanker og følelser. Hvordan skal det gå med det helhetlige og selvstendig tenkende mennesket? De menneskene som ikke passer inn i dette separerte samfunnet vil ha følelser av at noe ikke er som det skal, vere triste av ukjente grunner etc, og når de søker hjelp. ja da er det ens eget problem for samfunnet man lever i er liksom lagt til rette for at alle skal kunne vere lykkelige - til tross for at all sosialantropologisk vitenskap tilsier at mennesker kan bare vere lykkelige sammen i grupper og ikke alene som individer mesteparten av livet.
Diskusjon
I den tradisjonelle protestantiske bevegelsen var nøkternhet og vennlighet hederstegn. Dette var da samfunnet enda var relativt kollektivistisk. Etterhvert som tiden gikk, og industrialiseringen ekspanderte, og etterhvert industrialiseringsnivået førte samfunnspolitikken inn i den individualistiske era, så ble det viktigere å vere "smart", altså å kunne forhandle, selge og argumentere. Pga. kulturelle faktorer ender som regel konkurransen opp med å belønne den mest hensynsløse, og den som jukser i systemet, selv om reguleringer hjelper noe. Uansett ble de vennlige mennesker med respekt for harmoni og mennesker sett på som "dumme".
Slik er det idag i Norge også. De personene som bli lært at nøkternhet og vennlighet er det viktigeste blir når de vokser opp sosiale tapere i det moderne (protestantiske) samfunnet. Så det "kristne" samfunnet vi lever i er blitt skikkelig hyklerisk.
Konklusjon
Problemet, som jeg har vært inne på i tidligere innlegg, er at protestantisk tankegang fyrer kapitalistisk tankegang og omvendt. Resultatet er at den protestantiske trosretning slik vi kjenner den idag har ingenting med Jesus' budskap når den misbrukes i et kapitalistisk system slik den gjør.
Hadde vesten idet minste hatt respekt for landegrenser hadde dette vært en akseptabel samfunnsorden etter min mening, men når land som USA fører en MNC'er overalt i verden vha. militære intervensjoner med alle de økologiske problem og konflikter dette medfører, ja da vil jeg påstå at "vesten" er blitt en parasittisk entitet på kloden.
Det er et paradoks at det ledende moderne kristne i USA og Vest-Europa (Protestanter) jobber imot den opprinnelige og kristne agendaen som handlet om å fjerne ulikheter i samfunnet, en kamp Jesus ble symbol for.
Kommentarer
Legg inn en kommentar