Nyliberalismen og koronaens etterdønninger
Introduksjon
Først vil jeg bare si at jeg er stolt over måten regjeringen vår har håndtert korona situasjonen på så langt og satt mennesker før økonomi.
Likevel ser jeg det som viktig å belyse at vi lever i en tid der nasjonal makt ser ut til å bli redusert sakte men sikkert og blir byttet ut med økonomisk makt, kontrollert av store forretningsimperier. Vi lever i en tid hvor vi føler amerikansk valgkamp påvirker oss, og de fleste lever i en tro om at demokratene er motpolen til de konservative og har gjort opp sin mening om hvem som er de slemme eller hvem som er naive, og det er ikke mangel på personer som ytrer seg i alle verdens kommentarfelter. (brød og sirkus til folket). De fleste aggressive kommentarfeltenhjørninger ser ut til å glemme elefanten i rommet/fellesnevneren her, som er nyliberalismen. Nyliberalismen kan sees på amerikanske verdier på steroider (les late stage capitalism), og de fleste europeiske land har spesielt de siste 10 åra fått merke det, og var en av grunnene til at Brexit oppstod. Her i Norge har vi enn så lenge vært relativt beskyttet.
Nyliberalisme
Nyliberalisme beskrives best som en politisk høyre orientert ideologi, men må ikke forveksles med gammeldags-nasjonalisme som er annet tema. Nyliberalisme er en ideologi som handler om å privatisere mest mulig (også i offentlig sektor), både bredt og lavt slik at man skal kunne kjøpe og selge alt. Markedsprinsipper blir sett på som evige sannheter som trumfer absolutt alt, inkludert sunn fornuft. Dette gir et nytt nivå av salgsvolum/ekspansjon til eksisterende forretningsimperier.
Så, nyliberalismen tjener i hovedsak de største forretningsimperier i all hovedsak og sluker små og mellomstore bedrifter.
En kraft på linje med en aggressiv religiøs organisasjon
Nyliberalismen er ikke bare de økonomiske prinsippene om at fri handel er det mest rettferdige for alle, det er også gjennomsyret i alt fra likestillingspolitikk til menneskerettighetsorganisasjoner. Med andre ord er det økonomiske drivere for å alle disse insentivene som for mannen igata virker som "snille", "gode" og "viktige" ting.
I tillegg brukes NATO til krigføring for å tjene forretningsemperiumene med nærtstående politikere i kongressen til å kunne vokse. Men det må nevnes at det er blitt en politisk tvist på dette nylig siden Tyrkia nå er stedfortreder for NATO i Syria på veien mot oljen der og i Iran, mens europa blir tvunget til å håndtere flyktninger USA har skapt. For vil ikke nasjoner selge ut sine rettigheter til råvarer på det åpne markedet, ja da lages det mediaoppslag (propaganda) om hvor nasjonalistiske og farlige de og de statlederene er.
Konklusjon
Om vi mister kontrollen på privatiseringen som foregår i Norge, kan vi ende opp med å bli helt oppkjøpt og styrt av Usa. Koronasituasjonen vil uansett føre til at det er mye mer press på den amerikanske økonomien (og NATO) etter resesjonen, og det er her det blir skummelt. Man kan altså risikere at USA starter 3-verdenskrig pga. at de kanskje tar for store militære sjangser. Så vi blir nødt til å passe på å ta retorikken vi får servert i media de neste årene, for den må vi ta med en god klype salt.
Først vil jeg bare si at jeg er stolt over måten regjeringen vår har håndtert korona situasjonen på så langt og satt mennesker før økonomi.
Likevel ser jeg det som viktig å belyse at vi lever i en tid der nasjonal makt ser ut til å bli redusert sakte men sikkert og blir byttet ut med økonomisk makt, kontrollert av store forretningsimperier. Vi lever i en tid hvor vi føler amerikansk valgkamp påvirker oss, og de fleste lever i en tro om at demokratene er motpolen til de konservative og har gjort opp sin mening om hvem som er de slemme eller hvem som er naive, og det er ikke mangel på personer som ytrer seg i alle verdens kommentarfelter. (brød og sirkus til folket). De fleste aggressive kommentarfeltenhjørninger ser ut til å glemme elefanten i rommet/fellesnevneren her, som er nyliberalismen. Nyliberalismen kan sees på amerikanske verdier på steroider (les late stage capitalism), og de fleste europeiske land har spesielt de siste 10 åra fått merke det, og var en av grunnene til at Brexit oppstod. Her i Norge har vi enn så lenge vært relativt beskyttet.
Nyliberalisme
Nyliberalisme beskrives best som en politisk høyre orientert ideologi, men må ikke forveksles med gammeldags-nasjonalisme som er annet tema. Nyliberalisme er en ideologi som handler om å privatisere mest mulig (også i offentlig sektor), både bredt og lavt slik at man skal kunne kjøpe og selge alt. Markedsprinsipper blir sett på som evige sannheter som trumfer absolutt alt, inkludert sunn fornuft. Dette gir et nytt nivå av salgsvolum/ekspansjon til eksisterende forretningsimperier.
Så, nyliberalismen tjener i hovedsak de største forretningsimperier i all hovedsak og sluker små og mellomstore bedrifter.
En kraft på linje med en aggressiv religiøs organisasjon
Nyliberalismen er ikke bare de økonomiske prinsippene om at fri handel er det mest rettferdige for alle, det er også gjennomsyret i alt fra likestillingspolitikk til menneskerettighetsorganisasjoner. Med andre ord er det økonomiske drivere for å alle disse insentivene som for mannen igata virker som "snille", "gode" og "viktige" ting.
I tillegg brukes NATO til krigføring for å tjene forretningsemperiumene med nærtstående politikere i kongressen til å kunne vokse. Men det må nevnes at det er blitt en politisk tvist på dette nylig siden Tyrkia nå er stedfortreder for NATO i Syria på veien mot oljen der og i Iran, mens europa blir tvunget til å håndtere flyktninger USA har skapt. For vil ikke nasjoner selge ut sine rettigheter til råvarer på det åpne markedet, ja da lages det mediaoppslag (propaganda) om hvor nasjonalistiske og farlige de og de statlederene er.
Konklusjon
Om vi mister kontrollen på privatiseringen som foregår i Norge, kan vi ende opp med å bli helt oppkjøpt og styrt av Usa. Koronasituasjonen vil uansett føre til at det er mye mer press på den amerikanske økonomien (og NATO) etter resesjonen, og det er her det blir skummelt. Man kan altså risikere at USA starter 3-verdenskrig pga. at de kanskje tar for store militære sjangser. Så vi blir nødt til å passe på å ta retorikken vi får servert i media de neste årene, for den må vi ta med en god klype salt.
Kommentarer
Legg inn en kommentar