Liberale institusjoner er en trussel mot det reelle demokratiet

Introduksjon

Overskriften hørest ut som en selvmotsigelse, men er dessverre ikke det. Demokratier i såkalt liberal demokratiske land svekkes mer og mer pga. overnasjonal liberalpolitisk påvirkning og etablerte liberale tankesmier. Den politiske plattformen i Norge blir mer og mer en plattform som støtter kapitalkreftene som spiller på lag med den liberalpolitiske verdensorden. Hvordan skjer denne påvirkningen? Gjennom såkalt "frie medier". Dessverre virker ikke "frie medier" like bra når medieaktører blir kjøpt opp og eid av de samme politisk vinklede kapitalkreftene og når det blir monopol på informasjonen. Da er man tilbake til enkle prinsipper som at dess mer penger man har, dess mer kan man påvirke politisk og indirekte demokratiet og verdens gang.

Tankesmier

Tankesmiers hørest ut som noe fint nisjeaktig noe, men i realiteten er dette organisasjoner som jobber på spreng med å tenke ut måter man kan forkle realiteten på gjennom kløktig ordbruk og ved å vinkle ting på måter som ressonerer med målgruppen for å få igjennom sin agenda. Man bruker ordet informasjon om noe er til fordel for egen makt, og desinformasjon om det ikke er det.

Tankesmien Civita er den største liberale medierådgivningsorganisasjonen i Norge, og er naturligvis tilpasset Norsk publikum. Lignende finnes i de fleste land, og blir sponset fra høyt politisk hold.

Politiske påvirkningskampanjer på nasjonalt og internasjonalt plan er ikke noe nytt. Civita er i praksis noe USA har klart å etablere i etterkrigstiden, og disse organisasjonene kan sees på som liberalismens "kirker".

Eksempler på desinformasjon vi utsettes for

Det mest populære eksempelet på desinformasjon som liberale tankesmier dyrker for tiden, er det med at liberale institusjoner trues av farlige høyre-radikale krefter (Merk, her brukes "vårt demokrati" i retorikken som et triks for å komme mer under huden på leseren). Deretter nevnes Russland, Polen og Ungaren som skrekkeksempler, og stemples som "illiberale". Bakgrunnen er skjønnhetsfeil på politisk nivå, og dette brukes til å likestille dette nærmest med massedrap og konsentrasjonsleirer.

Under terroren som herjet i Europa etter Syria krigen (igjen et resultat av den liberale verdensordens ekspansjon) ble islamsk terror forsøkt avfeiet som et reelt problem ved at det ble laget påvirkningskampanjer om at det er mindre sjans for å bli drept av terrorister enn å miste livet i trafikken. Da ble vi fortalt at dette var noe vi kom til å måtte leve med, og måtte akseptere å leve med den frykten. Så det er noe som ikke stemmer helt. Når det er enighet om at det er et fåtall av en gruppering som evt. utfører terror, dvs. både Jihad og høyre-radikalt, hva gjør en konservativ domstol i feks. Polen og Ungaren  som noe farligere?

Konklusjon

Disse uredelighetene får vi servert fremdeles, og det jobbes på spreng med å lage fiender for at fokus skal tas bort fra den liberale globale agendaen som vi har sett bare fører til konflikter på samfunnsmessig og militært nivå. Det verste er at moderate, sentrumsorientert politikk også nærmest blir stemplet som høyre-radikale og farlige. Det er ikke bare urettferdige, det er desinformasjon og en trussel mot demokratiet.

Det nyliberal-politiske som begynte å demre etter 1970 er det den liberale kampen handler om idag, og det er en ren politisk kamp som har lite med virkeligheten å gjøre. Når de aller fleste steder i verden allerede har nådd et anstendig nivå av liberalisering (likt vestlig 1970) nivå, så mener det burde vere godt nok i en verden der 4/5 av den globale befolkningen er moderat liberale mennesker som setter tradisjon og familie fremfor ideologisk fanatisme. Men dessverre fungerer ikke ideologier slik, det blir bare mer ekstremt, og man må stå imot det.